PERBANDINGAN INDEPENDENSI HAKIM DALAM MEMBUAT SUATU PUTUSAN DI SIDANG PERADILAN UMUM DI INDONESIA DAN SIDANG PERADILAN JURY DI AMERIKA SERIKAT

Lisa, Andriarti (2020) PERBANDINGAN INDEPENDENSI HAKIM DALAM MEMBUAT SUATU PUTUSAN DI SIDANG PERADILAN UMUM DI INDONESIA DAN SIDANG PERADILAN JURY DI AMERIKA SERIKAT. Diploma thesis, Universitas Andalas.

Preview	Text (Cover dan Abstrak) COVER DAN ABSTRAK.pdf - Published Version Download (173kB) | Preview
Preview	Text (BAB I (Pendahuluan)) BAB I-dikonversi.pdf - Published Version Download (207kB) | Preview
Preview	Text (BAB IV (Penutup)) BAB IV-dikonversi.pdf - Published Version Download (112kB) | Preview
Preview	Text (Daftar Pustaka) DAFTAR PUSTAKA fix1-dikonversi.pdf - Published Version Download (174kB) | Preview
	Text (SKRIPSI FULL) SKRIPSI FULL.pdf - Published Version Restricted to Repository staff only Download (2MB)

Abstract

Pasal 24 ayat (1) Undang Undang Dasar 1945 menyatakan bahwa “Kekuasaan kehakiman merupakan kekuasaan yang merdeka untuk menyelenggarakan peradilan guna menegakkan hukum dan keadilan”. Salah satu lingkup kekuasaan kehakiman di Indonesia ialah peradilan umum. Dalam sidang peradilan umum hakim memiliki kewajiban untuk menemukan dan menetapkan hukum dalam suatu perkara, memiliki hak mutlak untuk menentukan seseorang telah melakukan suatu perbuatan yang melanggar hukum atau tidak serta menentukan hukuman yang akan diterima oleh seorang terdakwa. Melihat kondisi tersebut, ternyata peranan hakim di Indonesia sangat besar, dan dikarenakan besarnya peranan yang dimiliki majelis hakim dalam persidangan di Indonesia, maka kemudian besar juga kemungkinan kecurangan yang akan terjadi, sehingga dapat mengakibatkan munculnya keraguan yang besar dari masyarakat terhadap sistem peradilan yang ada di Indonesia saat ini. Salah satu sistem peradilan yang bisa dibandingkan dengan sistem peradilan umum Indonesia ialah sistem peradilan jury. Dimana sistem jury in mengikutsertakan masyarakat awam atau rakyat biasa dalam sidang peradilannya. Salah satu pengguna sistem jury ini adalah negara Amerika. Hanya saja dalam penerapannya sistem jury juga memiliki permasalahannya sendiri, salah satunya ialah kecenderungan jury untuk mengedepankan kepentingan kelompok dalam membuat suatu putusan. Berdasarkan latar belakang tersebut maka yang menjadi permasalahan yang diteliti adalah 1) Bagaimana perbandingan independensi hakim dalam membuat suatu putusan di sidang peradilan umum di Indonesia dan sidang peradilan jury di Amerika ? 2) Bagaimana konsep sistem peradilan yang ideal di Indonesia?. Untuk menjawab permasalahan di atas penulis melakukan penelitian dengan menggunakan metode penelitian hukum normatif atau penelitian hukum kepustakaan, yaitu penelitian yang dilakukan dengan cara meneliti bahan pustaka atau data sekunder. Adapun kemudian yang menjadi hasil penelitian ini ialah ternyata sistem peradilan umum sudah merupakan peradilan yang ideal untuk di terapkan di Indonesia selama integritas hakimnya bisa diperbaiki. Disamping itu jury tetap bisa diterapkan di Indonesia asalkan dasar kepercayaan jury dalam membuat keputusan diberi batasan tertentu dalam suatu peraturan perundang-undangan. Kata Kunci : Independensi, Hakim, Peradilan Umum, Peradilan Jury

Actions (login required)

View Item